surat gugatan

okkey yang mau cari surat gugatan pun adaaaa :) *pake ini bisa dapet A+ lhooh :p* just kidding :D but i hope this is gonna help you all to make a papper :)) thanks for watching :))

Jakarta, 31 Agustus 2011

Kepada Yth :

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Di Tempat.

Dengan Hormat,

Saya yang bertanda tangan dibawah ini Nur Rachmi widowati S.H., Adovat pada kantor hukum NR Law Firm & Partners, yang beralamatkan di Komplek Perumahan Solo Baru Permai Blok A/ No. 5 Solo Baru Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 05 Agustus 2012, bertindak untuk dan atas nama :

Nama               : Muhamad Havid Al-badar, S.E.

Pekerjaan         : Direktur PT Sejahtera Sentosa

Umur                : 32 Tahun

No. KTP         : 0883.3424.4522.0005

Alamat              : Perum Solo Baru Sektor 8, Jalan apel No. 5 Surakarta.

Yang dalam hal ini memilih domisili hukum dimana tergugat tinggal yang akan disebutkan setelah ini yang selanjutanya disebut dengan PENGGUGAT.

Dengan ini mengajukan gugatan wan prestasi kepada :

            Nama Perusahaan  : PT. MANCUR JAYA

            Alamat                   : Jalan Sudirman No. 120 Jakarta Pusat

Yang dalam hal ini diwakilkan oleh Dikrektur PT MANCUR JAYA yaitu :

            Nama               : Novi Triyanto S.E

Alamat            : Komplek Perumahan Aditama Permai No. 24 Jakarta Timur

Yang selanjutnya disebut TERGUGAT. Adapun dasar-dasar diajukan gugatan adalah sebagai berikut :

POSITA

1. 1.     bahwa pada tanggal 2 Agustus 2010, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengadakan kerja sama dalam bentuk jasa-jasa pekerja dengan sistem pembayaran back to back berdasarkan perjanjian kerjasama No.1842-15/PKS/VIII/2010 yang berupa pemberian pelaksanaan kerja sama dengan sistem pembayaran para pekerja jasa dilakukan oleh pihak TERGUGAT yang mulai dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010 berdasarkan perjanjian kerjasama oleh dan diantara kedua pihak pada tanggal 2 Agustus 2010 (selanjutnya disebut dengan perjanjian), dimana perjanjian tersebut telah menempatkan PENGGUGAT sebagai penerima jasa dan TERGUGAT sebagai pemberi jasa
2. 2.     Bahwa, berdasarkan pasal 2 perjanjian, PENGGUGAT berhak mendapatkan pelayanan jasa-jasa pekerja dari TERGUGAT dengan kententuan gaji para pekerja dibayarkan oleh TERGUGAT.
3. 3.     Bahwa berdasarkan pasal 5 dalam perjanjian tersebut pihak TERGUGAT melakukan pembayaran terhadap pekerja jasa secara bertahap yang meliputi pembayaran gaji sepenuhnya kepada pekerja jasa yang telah bekerja di pihak PENGGUGAT sesuai yang telah disetujui dalam pasal yang disebut diatas.
4. 4.     Bahwa pada tanggal 08 September 2010 PENGGUGAT telah melaksanakan kewajiban pembayarannya dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) sebagai uang honorarium atas penyewaan pekerja jasa yang diberikan oleh pihak TERGUGAT
5. 5.     Bahwa pada bulan pertama hingga bulan ketiga pihak TERGUGAT telah melaksanakan kewajibannya untuk membayar gaji para pekerja jasa yang melakukan pekerjaan di pihak PENGGUGAT
6. 6.     Bahwa pada bulan ke-empat, pihak TERGUGAT mengajukan permohonan pengunduran pembayaran gaji para pekerja jasa yang bekerja di pihak PENGGUGAT dan memohon untuk pihak PENGGUGAT membayar gaji para pekerja jasa yang bekerja di pihak PENGGUGAT terlebih dahulu.
7. 7.     Bahwa permohonan dari pihak TERGUGAT disetujui oleh pihak PENGGUGAT dengan surat keringanan pembayaran Nomor : 1988-10/PKB/XI/2010 dimana seluruh gaji pekerja yang berkerja pada pihak PENGGUGAT akan dilunasi oleh pihak TERGUGAT setelah perjanjian kerja sama pada Nomor : 1842-15/PKS/VIII/2010 selesai pada 05 Juni 2011.
8. 8.     Bahwa, sampai dengan jangka waktu terakhir perjanjian pelaksanaan jasa-jasa pekerja tersebut diatas, TERGUGAT ternyata tidak juga melaksanakan kewajibannya melakukan Pembayaran hutang gaji para pekerja yang bekerja  kepada PENGGUGAT.
9. 9.     Bahwa, karena belum dilaksanakannya kewajiban TERGUGAT tersebut, maka PENGGUGAT telah melakukan peneguran kepada TERGUGAT untuk segera melaksanakan seluruh kewajibannya tersebut yang antara lain berupa beberapa kali teguran lisan melalui telepon dan teguran tertulis melalui surat.
10. 10.  Bahwa, karena teguran-teguran PENGGUGAT tersebut tidak juga diindahkan oleh TERGUGAT, maka pada tanggal 10 Agustus 2011 PENGGUGAT telah melayangkan surat teguran keras (SOMASI) kepada TERGUGAT untuk melunasi kewajibannya melaksanakan Pembayaran atas gaji para pekerja yang bekerja pada pihak PENGGUGAT.
11. 11.  Bahwa, ternyata surat teguran keras (SOMASI) yang dilayangkan PENGGUGAT tersebut juga tidak diindahkan oleh TERGUGAT, sehingga dengan demikian maka dapat disimpulkan TERGUGAT dengan itikad tidak baik telah berusaha menghindari kewajibannya kepada PENGGUGAT, terlebih lagi belakangan TERGUGAT telah berusaha untuk menghindari PENGGUGAT dengan tidak dapat lagi hubungan antara TERGUGAT oleh PENGGUGAT baik melalui telepon maupun di tempat perusahaan maupun kediaman pihak TERGUGAT, sehingga dengan demikian maka TERGUGAT dengan itikad tidak baik telah berusaha menghindari kewajibannya melakukan pembayaran gaji para pekerja yang bekerja pada pihak PENGGUGAT yang menjadi hak PENGGUGAT berdasarakan Perjanjian.
12. 12.  Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TERGUGAT tersebut, maka TERGUGAT telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, yaitu dengan tidak dilaksanakannya Pembayaran gaji para pekerja yang bekerja pada pihak PENGGUGAT Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah) yang seharusnya sudah dibayarkan oleh pihak TERGUGAT paling lambat pada tanggal 05 Juni 2011, sehingga dengan Demikian wanprestasi tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT atas sisa gaji para pekerja yang bekerja di pihak PENGGUGAT sebesar Rp 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah).
13. 13.  Bahwa, terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh TERGUGAT tersebut, dan untuk menjaga kepentingan hukum PENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi kepada PENGGUGAT
14. 14.  Bahwa, agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Sudirman No. 120 Jakarta Pusat dengan Nomor SHM 1230 atas nama PT MANCUR JAYA.
15. 15.  Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (iut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzet.
16. 16.  Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika pihak PENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perhari yang harus dibayar TERGUGAT bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas, maka pihak PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar berkenan untuk memutuskan:

PETITUM

1.     Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.

2.     Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini.

3.     Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakan atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Sudirman No. 120 Jakarta Pusat dengan Nomor SHM : 1230 atas nama PT MANCUR JAYA.

4.     Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi.

5.     Menghukum pihak TERGUGAT untuk melakukan pelunasan pembayaran gaji para pekerja jasa yang bekerja pada pihak PENGGUGAT senilai Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah)  kepada PENGGUGAT secara tunai.

6.     Menghukum pihak TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari bila TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap.

7.     Mebebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT.

8.     Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet.

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono).

Hormat kami,

Kuasa Hukum Penggugat

Nur Rachmi Widowati S.H.