okkey yang mau cari surat gugatan pun adaaaa :) *pake ini bisa dapet A+ lhooh :p* just kidding :D but i hope this is gonna help you all to make a papper :)) thanks for watching :))
Jakarta, 31 Agustus 2011
Kepada Yth :
Ketua Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat
Di Tempat.
Dengan Hormat,
Saya yang
bertanda tangan dibawah ini Nur Rachmi widowati S.H., Adovat pada kantor hukum NR Law Firm & Partners, yang beralamatkan
di Komplek Perumahan Solo Baru Permai Blok A/ No. 5 Solo Baru Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus pada
tanggal 05 Agustus 2012, bertindak untuk dan atas nama :
Nama
: Muhamad Havid Al-badar, S.E.
Pekerjaan : Direktur PT Sejahtera Sentosa
Umur
: 32 Tahun
No. KTP : 0883.3424.4522.0005
Alamat
: Perum Solo Baru Sektor 8,
Jalan apel No. 5 Surakarta.
Yang dalam hal ini memilih
domisili hukum dimana tergugat tinggal yang akan disebutkan setelah ini yang
selanjutanya disebut dengan PENGGUGAT.
Dengan ini mengajukan gugatan
wan prestasi kepada :
Nama Perusahaan :
PT. MANCUR JAYA
Alamat : Jalan Sudirman No. 120 Jakarta Pusat
Yang dalam hal ini diwakilkan
oleh Dikrektur PT MANCUR JAYA yaitu :
Nama :
Novi Triyanto S.E
Alamat : Komplek
Perumahan Aditama Permai No. 24 Jakarta Timur
Yang selanjutnya disebut
TERGUGAT. Adapun dasar-dasar diajukan gugatan adalah sebagai berikut :
POSITA
- 1.
bahwa
pada tanggal 2 Agustus 2010, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengadakan kerja sama
dalam bentuk jasa-jasa pekerja dengan sistem pembayaran back to back berdasarkan perjanjian kerjasama No.1842-15/PKS/VIII/2010
yang berupa pemberian pelaksanaan kerja sama dengan sistem pembayaran para
pekerja jasa dilakukan oleh pihak TERGUGAT yang mulai dilaksanakan pada tanggal
10 Agustus 2010 berdasarkan perjanjian kerjasama oleh dan diantara kedua pihak
pada tanggal 2 Agustus 2010 (selanjutnya disebut dengan perjanjian), dimana
perjanjian tersebut telah menempatkan PENGGUGAT sebagai penerima jasa dan
TERGUGAT sebagai pemberi jasa
- 2.
Bahwa,
berdasarkan pasal 2 perjanjian, PENGGUGAT berhak mendapatkan pelayanan
jasa-jasa pekerja dari TERGUGAT dengan kententuan gaji para pekerja dibayarkan
oleh TERGUGAT.
- 3.
Bahwa
berdasarkan pasal 5 dalam perjanjian tersebut pihak TERGUGAT melakukan
pembayaran terhadap pekerja jasa secara bertahap yang meliputi pembayaran gaji
sepenuhnya kepada pekerja jasa yang telah bekerja di pihak PENGGUGAT sesuai
yang telah disetujui dalam pasal yang disebut diatas.
- 4.
Bahwa
pada tanggal 08 September 2010 PENGGUGAT telah melaksanakan kewajiban
pembayarannya dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar
rupiah ) sebagai uang honorarium atas penyewaan pekerja jasa yang diberikan
oleh pihak TERGUGAT
- 5.
Bahwa
pada bulan pertama hingga bulan ketiga pihak TERGUGAT telah melaksanakan
kewajibannya untuk membayar gaji para pekerja jasa yang melakukan pekerjaan di
pihak PENGGUGAT
- 6.
Bahwa
pada bulan ke-empat, pihak TERGUGAT mengajukan permohonan pengunduran
pembayaran gaji para pekerja jasa yang bekerja di pihak PENGGUGAT dan memohon
untuk pihak PENGGUGAT membayar gaji para pekerja jasa yang bekerja di pihak
PENGGUGAT terlebih dahulu.
- 7.
Bahwa
permohonan dari pihak TERGUGAT disetujui oleh pihak PENGGUGAT dengan surat
keringanan pembayaran Nomor : 1988-10/PKB/XI/2010 dimana seluruh gaji pekerja
yang berkerja pada pihak PENGGUGAT akan dilunasi oleh pihak TERGUGAT setelah
perjanjian kerja sama pada Nomor : 1842-15/PKS/VIII/2010 selesai pada 05 Juni
2011.
- 8.
Bahwa,
sampai dengan jangka waktu terakhir perjanjian pelaksanaan jasa-jasa pekerja
tersebut diatas, TERGUGAT ternyata tidak juga melaksanakan kewajibannya
melakukan Pembayaran hutang gaji para pekerja yang bekerja kepada PENGGUGAT.
- 9.
Bahwa,
karena belum dilaksanakannya kewajiban TERGUGAT tersebut, maka PENGGUGAT telah
melakukan peneguran kepada TERGUGAT untuk segera melaksanakan seluruh
kewajibannya tersebut yang antara lain berupa beberapa kali teguran lisan
melalui telepon dan teguran tertulis melalui surat.
- 10. Bahwa, karena teguran-teguran PENGGUGAT
tersebut tidak juga diindahkan oleh TERGUGAT, maka pada tanggal 10 Agustus 2011
PENGGUGAT telah melayangkan surat teguran keras (SOMASI) kepada TERGUGAT untuk
melunasi kewajibannya melaksanakan Pembayaran atas gaji para pekerja yang
bekerja pada pihak PENGGUGAT.
- 11. Bahwa, ternyata surat teguran keras (SOMASI)
yang dilayangkan PENGGUGAT tersebut juga tidak diindahkan oleh TERGUGAT,
sehingga dengan demikian maka dapat disimpulkan TERGUGAT dengan itikad tidak
baik telah berusaha menghindari kewajibannya kepada PENGGUGAT, terlebih lagi
belakangan TERGUGAT telah berusaha untuk menghindari PENGGUGAT dengan tidak
dapat lagi hubungan antara TERGUGAT oleh PENGGUGAT baik melalui telepon maupun
di tempat perusahaan maupun kediaman pihak TERGUGAT, sehingga dengan demikian
maka TERGUGAT dengan itikad tidak baik telah berusaha menghindari kewajibannya
melakukan pembayaran gaji para pekerja yang bekerja pada pihak PENGGUGAT yang
menjadi hak PENGGUGAT berdasarakan Perjanjian.
- 12. Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban
TERGUGAT tersebut, maka TERGUGAT telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)
terhadap Perjanjian, yaitu dengan tidak dilaksanakannya Pembayaran gaji para
pekerja yang bekerja pada pihak PENGGUGAT Rp. 140.000.000,- (seratus empat
puluh juta rupiah) yang seharusnya
sudah dibayarkan oleh pihak TERGUGAT paling lambat pada tanggal 05
Juni 2011, sehingga dengan Demikian wanprestasi tersebut telah
mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT atas sisa gaji para pekerja yang bekerja
di pihak PENGGUGAT sebesar Rp 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah).
- 13. Bahwa, terhadap wanprestasi yang telah
dilakukan oleh TERGUGAT tersebut, dan untuk menjaga kepentingan hukum
PENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar Ketua Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi kepada
PENGGUGAT
- 14. Bahwa, agar gugatan ini tidak illusoir,
kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan
harta kekayaannya kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakan
sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap 1 (satu) bidang tanah yang
terletak di Jalan Sudirman No. 120 Jakarta Pusat dengan Nomor SHM 1230 atas
nama PT MANCUR JAYA.
- 15. Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara
ini dapat dijalankan lebih dahulu (iut voerbaar bij voorraad) meskipun
ada upaya banding, kasasi maupun verzet.
- 16. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka
wajar jika pihak PENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus
ribu rupiah) perhari yang harus dibayar TERGUGAT bila lalai dalam melaksanakan
putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Berdasarkan
hal-hal yang telah diuraikan diatas, maka pihak PENGGUGAT mohon kepada Ketua
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar berkenan untuk memutuskan:
PETITUM
1.
Mengabulkan
gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.
2.
Menyatakan
sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini.
3.
Menyatakan
sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakan atas
1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Sudirman No. 120 Jakarta Pusat
dengan Nomor SHM : 1230 atas nama PT MANCUR JAYA.
4.
Menyatakan
bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi.
5.
Menghukum
pihak TERGUGAT untuk melakukan pelunasan pembayaran gaji para pekerja jasa yang
bekerja pada pihak PENGGUGAT senilai Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh
juta rupiah) kepada PENGGUGAT secara
tunai.
6.
Menghukum
pihak TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000
(lima ratus ribu rupiah) setiap hari bila TERGUGAT lalai melaksanakan isi
putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap.
7.
Mebebankan
biaya perkara ini kepada TERGUGAT.
8.
Menyatakan
putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)
meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet.
Apabila Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono).
Hormat kami,
Kuasa Hukum Penggugat
Nur Rachmi Widowati S.H.